201525.07
0
0

Reflexiones

por

Me parece muy acertada la critica que realiza el compañero letrado, Francisco Rosa Lucena, en su artículo sobre las medidas cautelares en los procedimientos de “clausula suelo”  https://www.linkedin.com/grp/post/3827155-6019525257793196034  y llama poderosamente la atención, sobre todo, lo ocurrido en la macrocausa que se sigue ante el Juzgado de lo Mercantil 11 de Madrid.

Nuestro despacho ha conseguido todas las medidas cautelares que hemos solicitado, concretamente, tres, en los Juzgados de lo Mercantil 1 y 2 de Sevilla, las dos últimas, posteriores al auto de la Audiencia Provincial que revocaba las concedidas por los jueces a quo. Solicitamos pocas, pues los afectados, además de reunir todos los requisitos para que puedan ser concedidas, deben acreditar la imposibilidad manifiesta de atender su cuota hipotecaria. Los abogados tenemos que seguir luchando a pesar de algunas sentencias en contra, como también ocurre con las devoluciones de cantidades anteriores a mayo de 2013. La filosofía de nuestro despacho es seguir trabajando en la defensa de los derechos de los afectados, tanto personas físicas como jurídicas, para evitar mayores perjuicios mientras se resuelve el procedimiento principal, asi como para que puedan ser resarcidos absolutamente y no de forma limitada, como parece la postura algunos Tribunales, por pretender ser más garantes con las Entidades de Crédito que con los usuarios de las mismas. De ahí que no debamos aceptar acuerdos con las demandadas, una vez iniciadas acciones judiciales, pues hay que obligar a los Tribunales a aplicar con rectitud la normativa, no permitiendo que impere el principio de conservación de la economía de las Entidades de Crédito por encima de lo preceptuado en el 1303 del Código civil.

Deja un Comentario

Tu email no sera publicado. Campos obligatorios. *